Spiritueel Wakker

Spiritueel en paranormaal forum
 
IndexInloggenRegistreren
DIT FORUM IS GESLOTEN!! * * (gezien het feit dat er geen mogelijkheid is om het forum op slot te zetten maar alleen definitief te verwijderen, heeft het alleen nog een functie als data bank * *

Deel | 
 

 Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11

Ga naar beneden 
Ga naar pagina : 1, 2, 3  Volgende
AuteurBericht
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   ma 19 nov - 21:40

'Mogelijk weet Jasper S. niets meer van moord op Vaatstra'




Volgens vrienden en bekenden lijdt Jasper S. aan een psychische stoornis.
De 45-jarige boer die ervan verdacht wordt Marianne Vaatstra te hebben verkracht en vermoord kampt met een zogenoemde 'dissociatieve stoornis', waardoor hij soms niet beseft wat hij doet en wat de gevolgen zijn.
De aandoening kan gepaard gaan met geheugenverlies, meldt het AD.
Emeritus-hoogleraar psychotraumatologie Onno van der Hart is dé expert op dat gebied.
Hoewel hij op dit geval niet kan ingaan, zegt hij dat dergelijke stoornissen meestal ontstaan na het beleven van een traumatische gebeurtenis.

Herinnering kan terugkomen

'De ervaring is zo heftig dat men knapt: de persoonlijkheid valt in delen uiteen.
Het kan voorkomen dat de persoonlijkheid die het dagelijks leven leidt, niets afweet van het trauma.'
Die herinnering kan wel weer terugkeren, stelt Van der Hart: 'Als iemand later in een omstandigheid komt die lijkt op het trauma, kan de andere persoonlijkheid weer geactiveerd worden.'

Kan de moord op Marianne Vaatstra een dergelijk trauma zijn geweest, en kan het zijn dat Jasper S. die herinnering heeft opgeslagen onder een andere persoonlijkheid?
Van der Hart wil hierover niet speculeren, maar zegt wel: 'Om een trauma te ervaren, hoef je niet per se het slachtoffer te zijn.'

'Verstandsverbijstering'

De stoornis is door een psychiater ontdekt toen hij in 2009 werd veroordeeld voor joyriding, blijkt uit een rechtbankverslag.
S. zei na het incident zelf dat hij zijn daad niet kon verklaren, waarna hij onderzoek liet doen naar zijn psyche.
Tegen de rechter zei hij dat hij 'wakker schrok' toen de politie hem na een achtervolging klemreed.
Tegen vrienden sprak hij van 'een verstandsverbijstering'.


Laatst aangepast door Maire op ma 19 nov - 21:45; in totaal 2 keer bewerkt
Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   ma 19 nov - 21:43


Bijeenkomsten voor inwoners in zaak-Vaatstra



Annet Bronsvoort (midden), hoofdofficier van justitie, Nathalie Kramers (links), korpschef van de politie Friesland, en Bearn Bilker, burgemeester van Kollumerland, maandag tijdens de persconferentie over de zaak-Vaatstra. © anp.

Inwoners van Zwaagwesteinde en Oudwoude kunnen dinsdagavond naar informatiebijeenkomsten in hun dorpen. Die worden gehouden vanwege de aanhouding van de verdachte van de moord op Marianne Vaatstra.
Vertegenwoordigers van de politie, justitie en van de gemeenten Dantumadeel en Kollumerland zijn bij de bijeenkomsten aanwezig.

Marianne Vaatstra werd in de nacht van 30 april op 1 mei 1999 verkracht en vermoord in Veenklooster. De verdachte, een 45-jarige boer, woont in Oudwoude. Dat ligt 2,5 kilometer van de plek waar de moord is gepleegd. In het dorp van 900 inwoners is geschokt gereageerd op de aanhouding.

Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   ma 19 nov - 21:50


OM in zaak-Vaatstra: meer bewijs nodig




Het is nog volstrekt onduidelijk wat de 45-jarige verdachte van de moord op Marianne
Vaatstra heeft bewogen 13,5 jaar te zwijgen, maar daarna wel meewerkte aan een
grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek waardoor hij tegen de lamp liep.


Het is nog volstrekt onduidelijk wat de 45-jarige verdachte van de moord op Marianne
Vaatstra heeft bewogen 13,5 jaar te zwijgen, maar daarna wel meewerkte aan een
grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek waardoor hij tegen de lamp liep.

De man uit het Friese Oudwoude wordt sinds maandag verhoord. Politie en justitie willen
niet zeggen of hij al een bekentenis heeft afgelegd, zo bleek tijdens een persconferentie
maandagavond in Drachten.

De boerderij van de verdachte en de naaste omgeving worden nog onderzocht door de
politie in de hoop aanvullend bewijsmateriaal te vinden.
Volgens de Friese hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort is een DNA-match alleen niet
voldoende om de man veroordeeld te krijgen voor verkrachting en moord.

De man was niet eerder in beeld als verdachte. Dat gebeurde pas toen afgelopen weken na
afname van DNA onder duizenden mannen een match werd gevonden met het DNA van een
familielid, waarvan het profiel overeenkomsten had met sperma dat in 1999 werd
aangetroffen op het lichaam van Marianne Vaatstra.
Daarop is verder onderzoek gedaan naar de familielijn.

Politie en justitie hadden de man sinds vorige week in het vizier.
Zondagavond laat werd hij aangehouden.
'We wilden een rustige aanhouding, zonder tumult', zei de Friese korpschef Nathalie
Kramers.
Het gezin van de verdachte is elders ondergebracht.
De man wordt donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris.
'Het onderzoek heeft 13 jaar geduurd, het strafrechtelijk onderzoek begint vandaag', zei
Bronsvoort.

Na de aanhouding is opnieuw wangslijm bij de man afgenomen.
Maandag in de loop van de dag bleek na een 'dubbelcheck' van dit slijm door het
Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat het DNA hetzelfde is als in 1999 werd gevonden
bij Marianne Vaatstra.
De oplossing komt veel sneller dan verwacht, zeggen politie en justitie.
Het NFI verwachtte aanvankelijk 5 maanden nodig te hebben.
'Het resultaat geeft hoop voor andere onopgeloste zaken', aldus korpschef Kramers.

De aanhouding is in de kleine gemeenschap van Oudwoude ingeslagen als een bom.
Inwoners reageerden maandag verbijsterd en vol ongeloof.
In Zwaagwesteinde, waar Marianne woonde, en Oudwoude worden dinsdagavond
informatiebijeenkomsten gehouden.

Burgemeester Bearn Bilker van Kollumerland, waar Oudwoude onder valt, heeft geen
aanwijzingen dat inwoners het recht in eigen hand zullen nemen.
Dat de omgeving van de boerderij van de verdachte is afgesloten, is alleen vanwege het
politieonderzoek, zo zei hij.

Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
leda



Registratie : 09-11-12
Aantal berichten : 9

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   ma 19 nov - 22:43

Het is mij ook een raadsel dat iemand die een moord heeft gepleegd zo lang en kennelijk ongestoord z'n leven kan leiden zonder gekweld te worden door schuldgevoelens. En dan ook nog meewerkt aan een DNA-onderzoek waarvan hij kan weten dat hij gepakt zal worden. Ik heb geen idee wat er in de psyche van zo'n persoon omgaat. Voor de familie van het slachtoffer lijkt het me in bepaald opzicht toch een opluchting dat er aan alle twijfels over de mogelijke dader een eind is gekomen. Zo kunnen ze hun verlies mogelijk eindelijk verwerken.
Terug naar boven Ga naar beneden
Cindy
Co-Admin
avatar

Registratie : 05-11-12
Leeftijd : 48
Geboortedatum : 06-08-69
Aantal berichten : 935
Vrouw Leeuw

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   di 20 nov - 7:54

Deze man is óf heel dom óf heel slim.
Voor mijn gevoel houdt die dissociatieve stoornis geen stand in de rechtbank, het onderzoek is toch op zijn eigen verzoek in 1999 verricht.

Het lijkt me een opluchting voor de familie Vaatstra, zij kunnen nu gaan verwerken.

Terug naar boven Ga naar beneden
Snowhawk



Registratie : 04-11-12
Leeftijd : 49
Geboortedatum : 14-08-68
Woonplaats : Noord-Brabant
Aantal berichten : 306
Vrouw Leeuw

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   di 20 nov - 8:27

Er zijn wel allerlei dingen te bedenken waarom hij heeft meegewerkt. Allereerst was de sociale druk enorm. Ik begreep dat tenminste zijn vader ook geweest is. Wat moet je dan tegen je vader zeggen: 'Nee, dat doe ik niet.' 'Waarom niet, het is je christelijke plicht de Vaatstra's te helpen!' zoiets bijvoorbeeld.

Ook kon hij het gewoon beu zijn, beseffend dat nu er DNA-onderzoek op deze wijze zou worden verricht (via verwantschap) hij toch wel boven water zou komen drijven.

Dat van die dissociatieve stoornis vind ik niet zo plausibel. Dan heeft hij daar wel heel sporadisch last van om het een stoornis te laten zijn.
Terug naar boven Ga naar beneden
http://snowhawkscall.nl
leda



Registratie : 09-11-12
Aantal berichten : 9

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   di 20 nov - 9:29

Je leest wel eens in de literatuur dat daders heel diep in hun psyche toch gepakt willen worden. Geestelijk raken ze ergens toch uitgeput. Een bekend voorbeeld daarvan is bijv. Schuld en boete van Dostojewski.
Terug naar boven Ga naar beneden
Gast
Gast



BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   di 20 nov - 22:09

Stoornis of niet, hij is in ieder geval gestoord dat hij iemand om het leven kan brengen.

Lekker makkelijk om het af te schepen met een psychische stoornis. Ik hoop zo dat hij de dader is, zeker voor de familie Vaatstra. Dan kunnen ze dit alles eindelijk een plekje geven.

Over stoornissen gesproken...er is ooit een man vrijgesproken in Amerika die zijn schoonouders vermoord had tijdens het slaapwandelen. Deze man is zelfs in slaapwandelende toestand in de auto gestapt, naar zijn schoonouders gereden en heeft ze daar in hun slaapkamer in bed vermoordt.
Terug naar boven Ga naar beneden
leda



Registratie : 09-11-12
Aantal berichten : 9

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   wo 21 nov - 8:27

Ik bedoelde niet dat de dader een psychische stoornis heeft of had. Maar dat hij in al die jaren misschien toch niet echt lekker in z'n vel heeft gezeten en opgelucht is dat hij uiteindelijk gepakt is.
Terug naar boven Ga naar beneden
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   wo 21 nov - 9:25



Het vreemde aan alles is.....dat we een channelsessie hebben gehad gister,
speciaal hierover (we hebben eerder een sessie met Marianne Vaatstra gehad).....

Uit de eerste kregen we wel de naam met een J.....

Nu kregen we, we gingen er veel dieper op in, het antwoord dat J niet de enige was,
zij met zn 3en waren.....

Moet eerlijkheidshalve toegeven dat we heel veel moeite hebben moeten doen en
heel diep en duidelijk moesten zijn in onze vragen......het was heel erg moeilijk.


Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
leda



Registratie : 09-11-12
Aantal berichten : 9

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   wo 21 nov - 22:09

Maire schreef:

Nu kregen we, we gingen er veel dieper op in, het antwoord dat J niet de enige was,t zn 3en waren.....

Is het mogelijk Maire dat mensen er áchteraf van afwisten, zodat je op 3 komt? Bijv. naaste familie..
Terug naar boven Ga naar beneden
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   wo 21 nov - 23:59


Ik weet het niet.....omdat het gesprek heel moeilijk ging hebben we de sessie
moeten afbreken......voor de energie is het soms ook moeilijk.....tijdens eerdere
sessie's (niet over Marianne Vaatstra) hebben we vaker al te horen gekregen dat
cijfers, jaartallen en namen bijvoorbeeld, voor energieën moeilijk zijn door te
geven......

We hebben geleerd in de afgelopen 3-4 jaar dat zómaar een vraag stellen niet
werkt.....wat je vraagt krijg je antwoord op.....en soms is dat alleen een Ja of Nee...

Als je een gebeurtenis na wilt gaan tijdens een sessie met energieën hebben we
van te voren eigenlijk al een heel programma opgesteld van vragen....
Je moet steeds verder gaan, steeds dieper gaan vragen...

Er is geen communicatie in de zin van...een heel verhaal komt naar voren en toen
gebeurde dat, die was erbij en hij/zij zei dit......

Iedere vraaq stel je apart en daar krijg je antwoord op en soms uitgebreid antwoord.
En daar ga je op door...
Soms komen er meerdere energieën naar voren om uit te leggen...te vertellen...

Alle vragen met alle antwoord komen in een verslag waardoor je uiteindelijk beeld
gaat krijgen.....en waaruit weer meer vragen gaan komen.

Er zullen absoluut meerdere antwoorden gaan komen.....we gaan er de komende tijd
aan verder.

Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Marianne Vaatstra: de feiten en de bewijslast   do 22 nov - 0:58



Dancing Paradiso te Kollum


Marianne Vaatstra: de feiten en de bewijslast
20 november, 2012 | Auteur: mr. drs. Bou

Dancing Paradiso te Kollum

Gisteren werd bekend gemaakt dat er in de zaak Vaatstra een verdachte is aangehouden
op grond van een match met zijn DNA.
Op BOUblog gaf dat nogal wat drukte, want heel veel mensen denken dat de zaak nu is
opgelost.
Een stroom van eerste reacties, die door mij moeten worden goedgekeurd alvorens ze
zichtbaar worden, kwam neer op:
“Zie je nou wel! Je zat helemaal fout! Bied je excuses maar aan!”
Soms gingen deze vergezeld van scheldwoorden aan mijn adres, terwijl schelden op
BOUblog toch verboden is, maar in alle gevallen ging het om mensen die overtuigd waren
dat de zaak Vaatstra nu eindelijk is opgelost.
Niets is echter minder waar!

De dader zou een koeienboer zijn die in de buurt woont en indertijd 31 jaar oud was.
Hij moet Marianne ‘s nachts om half 2 zijn tegengekomen op de Keningswei, waar zij zou
rijden op een gestolen fiets, op weg naar huis.
Ze zou zijn afgestapt en vrijwillig met hem het weiland in zijn gelopen, waar hij haar tijdens
een uit de hand gelopen vrijpartij de kleren van het lijf heeft gesneden, haar twee maal
heeft verkracht, gewurgd met haar BH en haar tot slot de keel heeft doorgesneden.

Deze verklaring strookt echter niet met de feiten en de verklaringen van de getuigen!
Deze staan in een lang artikel van André Vergeer en Wim Dankbaar op Klokkenluider.
Uit dat artikel neem ik alleen de feiten over, waarbij de tijdslijn belangrijk is.



++++++


Bewijslast in de zaak Vaatstra

Door Klaske Ferwerda, Wim Dankbaar en André Vergeer.

Om enige lijn in het hele verhaal aan te brengen hebben wij de getuigenissen op een rijtje
gezet.
Alle verklaringen zijn door ons soms meer dan driedubbel gecheckt en wij hebben vergeefs
geprobeerd om onze bevindingen aan te bieden aan het Openbaar Ministerie en aan het
Cold-caseteam Vaatstra.
De algehele conclusie moet zijn dat de verklaringen van Spencer Sletering, zijn vriend
Wietze en van Stephanie van Reemst tegenover de politie niet kunnen kloppen.
Uit andere verklaringen wordt de achterdocht van de bewoners van Kollummerland uit 1999
meer dan bewaarheid.
En dat het OM evenmin in de waarheid geïnteresseerd is, in tegendeel zelfs.
De asielzoekers Ali H. Hassan (hoofdverdachte) en Feik Mustafa zijn door het OM/Justitie in
het weekend van de moord al uit het AZC Kollummerland weggesluisd waarna het grootste
deel van het onderzoeksteam in 1999 het bos ingestuurd is met halve waarheden en hele
leugens.

Wij roepen daarom alle getuigen op die nog iets weten over die avond/nacht van 30 april op
1 mei 1999 om zich bij ons te melden om hun verklaring mee te kunnen wegen in ons
onderzoek.
Het moeten er volgens ons nog zeker een tiental zijn.

De getuigen

Feik Mustafa en Ali H. Hassan worden op de dag en de avond van Koninginnedag 30 april
1999 in Kollum herkend door verschillende getuigen.
In de vroege avond (rond 18.30 uur) worden zij herkend door 2 getuigen in café ‘t Filtsje.
Bij die gelegenheid was de 14-jarige Stephanie van Reemst aanwezig als het vriendinnetje
van Feik Mustafa.
Op dat moment wordt door 3 getuigen gezien dat de vriend van Marianne, Spencer
Sletering, ruzie heeft met Feik en Ali.
Tegen een van deze getuigen vertelt Spencer zelfs: “Ze gaan straks mijn vriendin pakken”.

Een half uurtje later (rond 19.00 uur) wordt tenminste Feik Mustafa en een andere
asielzoeker opnieuw herkend op de Voorstraat in Kollum door een van die getuigen; nu in
het gezelschap van Stephanie van Reemst en haar donkere vriendin Tineke Visser.
Dit is op een paar honderd meter afstand van ‘t Filtsje.
De fietsen van Spencer en zijn vriend Wietze worden daarbij gesaboteerd door alle vier de
ventielen te verwijderen.
Dat deze fietsen dus onbruikbaar waren gemaakt wordt (deels achteraf) door 7
onafhankelijke getuigen bevestigd, waaronder de vader van Marianne en een politieagente.

Rond 24.00 uur sluit een medewerkster van café ‘t Filtsje de deur voor de laatste
bezoekers.
Nog in het café aanwezig waren toen o.a. Marianne, Stephanie, Spencer en Wietze en de
twee asielzoekers Ali en Feik.
Ook zag zij een Duitser die zij later aan zou wijzen als Ludger Dill.
Volgens de getuige was het nog steeds een broeierig sfeertje.

Rond 00.30 uur staat Stephanie van Reemst weer bij die lekke fietsen in de Voorstraat,
nu in het gezelschap van Marianne, gezien door een getuige.
Hierbij merkt Marianne op dat de vier ventielen zijn verwijderd.
Op dat moment rijdt de Duitser Ludger Dill voorbij in zijn auto, hij bukt zich en hij kijkt
nadrukkelijk naar de beide meisjes.
Twee andere getuigen zien Spencer en zijn vriend Wietze echter op precies datzelfde
moment (00.30 uur) op de Trekweg aan de buitenrand van Kollum, ter hoogte van de
tennisvelden: “Spencer zat te prutsen aan een fiets die om een paal hing”.
Marianne was daar inderdaad niet bij aanwezig.

De getuige aan de Voorstraat hoort enkele ogenblikken later (+/- 00.32 uur) een luide gil,
het dichtslaan van een autoportier en het wegscheuren van een auto.
Stephanie (zij was daar dus nog bij aanwezig), zou later verklaren dat zij door Feik Mustafa
“ernstig was verkracht”.
Haar vader verklaart in oktober 1999 “dat zij vanwege die verkrachting nog bij een
fysiotherapeut loopt omdat zij op dat moment zwaar verwond was geraakt”.

Rond 01.30 uur wordt Spencer weer gezien op de Voorstraat in Kollum door twee getuigen.
Nu loopt hij samen met zijn vriend Wietze op het “Raboplein” en beiden lopen met een
lekke fiets.
Een van deze getuigen ziet dat Spencer zijn fiets over het plein schopt en uiteindelijk
over/tegen een paal gooit.
Daarna worden zij meegenomen door zijn moeder in een groene Citroën Saxo.
Deze auto blijkt later eigendom van de vader van Spencer, Dick Sletering.
De signalementen van Spencer en Wietze en die van de moeder van Spencer kloppen exact
met de beschrijving door die getuige.

Rond 08.30 uur die ochtend worden, door de echtgenoot van deze getuige aan de
Voorstraat, die twee lekke fietsen nog waargenomen op het Raboplein.
Om 13.30 uur die dag waren die fietsen weer verdwenen.
Een politieagente zou later bevestigen dat die fietsen er inderdaad stonden.

Rond datzelfde tijdstip (01.30 uur) worden Spencer en Wietze even later weer gezien in
“De Pyramide”, een shoarmazaak in Buitenpost op enkele minuten van Kollum, waar zij
o.a. een limonade bestellen.
De vader van Spencer, Dick Sletering, blijkt vanaf dat moment ongeveer twee weken lang
een vaste bezoeker te zijn geweest van “De Pyramide”.
Toeval of niet, een van de twee getuigen die Spencer en Wietze nog had gezien op de
Trekweg (om 00.30 uur) was daar in die weken bezig de zaak op te knappen.
Tot een gesprek tussen hen beiden is het echter niet gekomen.
Was Dick nieuwsgierig of die getuige zou praten?

Spencer en Wietze zouden, onder regie van het OM, volhouden dat zij Marianne op de fiets
hebben weggebracht naar “De Swadde” in Buitenpost waarna zij de laatste 8 kilometer
alleen verder zou fietsen via Veenklooster naar Zwaagwesteinde.
De ouders van Marianne hebben daar vanaf het begin zeer grote twijfels over omdat
Marianne nooit op zo’n laat tijdstip alleen naar huis zou fietsen.
Zij was bang in het donker, zeker gezien de doodsbedreiging van enkele weken daarvoor
door Feik Mustafa en Ali H. Hassan bij de Ringobar in Veenklooster.
Deze schermutseling met Marianne en haar vriend G.A. en de keeldoorsnijdende bedreiging
door Feik is door 2 onafhankelijke getuigen bevestigd.

Rond 08.30 uur die zaterdagochtend loopt een bewoonster/getuige een bebloede Ali H.
Hassan, met een mes in zijn hand, tegen het lijf op het adres in de Kleine Kerkstraat 17 te
Leeuwarden.

Ali: “Zij hadden haar strot verder door moeten snijden..”. “Wie?”, vraagt deze getuige.
Ali: “Marianne Vaatstra..”.

Deze getuige herkent Ali aan de hand van zijn opsporingsfoto van het OM als Ali H. Hassan,
zijn korte gedrongen gestalte, zijn zeer teruggetrokken karakter en aan zijn
adressenboekje waarin adressen uit Zwaagwesteinde en omgeving Kollum staan.
Ali had haar voordien nog naar een adres in Damwoude gevraagd waarbij hij haar dat
boekje toonde.

Rond datzelfde tijdstip (08.30 uur die zaterdagmorgen) belt een bezorgde Bauke Vaatstra,
naar het adres van Spencer omdat Marianne niet thuis gekomen is.
De vader van Spencer, Dick Sletering, zegt: “Ik denk wel dat Spencer thuis is want zijn fiets
staat hier in de schuur met een lekke band”.

Spencer springt op de fiets van zijn moeder en gaat naar het centrum van Buitenpost waar
hij toevallig vriend G.A. tegenkomt.
Samen zoeken zij de omgeving van “De Swadde” en ‘t Paradyske af, zoals o.a. achter de
voetbalvelden, de Fierljepplaats, de weg ‘t Paradyske naar het AZC en tot aan de
achterkant van de parkeerplaats van het zwembad.
Een route die dus niets te maken heeft met de door Spencer officieel verklaarde route die
hij zegt samen met Wietze en Marianne te hebben gevolgd “tot aan het tunneltje” zoals hij
direct tegenover de ouders van Marianne verklaarde en “tot aan De Swadde” in zijn officiële
verklaring tegenover de politie en de media.

Onderweg worden zij gebeld door een zoekende vriendin van Marianne: “Op welke fiets
reed Marianne?”.
Spencer: “Dat weet ik niet, dan moet ik hem eerst zien”.
Aangekomen bij de Keningswei waar Marianne zou worden gevonden, vraagt de vriendin in
het bijzijn van Bauke opnieuw aan hem:
“Op wat voor fiets reed Marianne? Is het deze?”.
Waarop Spencer zegt: “Dat weet IK toch niet?”.
Vriendin: “Waar hebben jullie Marianne voor het laatst gezien?”
Spencer: “Bij het tunneltje.”

Ook nu blijkt dat Spencer dus is gaan zoeken op plekken waar hij Marianne nooit zou
vinden als zijn eigen verhaal klopt, en een leugen nodig heeft om zijn verhaal te
ondersteunen.

De moeder van Marianne vraagt aan Spencer zodra zij hem spreekt:
“Hoe laat zijn jullie uit de club Paradiso weggegaan?”
Spencer: “Om 24.00 uur.”
“En waar was Marianne toen?”
Spencer: “Die liep zo’n beetje achter ons aan”.

Deze verklaring klopt niet met een andere getuige uit café ‘t Filtsje die Marianne, Spencer
en Wietze rond 24.00 uur nog in haar zaak had gezien in het gezelschap van Stephanie van
Reemst.
En daar waren wel (opnieuw) Ali Hassan en Feik Mustafa en Ludger Dill bij aanwezig.
Deze getuige weet dat zeker omdat zij de deur rond 24.00 uur nog had gesloten om geen
nieuwe klanten meer toe te laten.

Dit klopt ook niet met het officiële verhaal dat Spencer later op zou laten tekenen door een
journalist:
“Wij zijn om ongeveer 01.00 uur vertrokken uit de Paradiso. Telkens opnieuw vertelde ik
hetzelfde verhaal..”.

Welke reden kan Spencer dan eigenlijk nog hebben gehad om zijn tweede bezoek aan ‘t
Filtsje, samen met Marianne, die avond niet te melden?
Was het mogelijk de onverwachte aanwezigheid (opnieuw) van Ali en Feik?
Moest hun – tweede – ontmoeting die avond dan verborgen blijven om Feik en Ali niet extra
te compromitteren?

Want let wel, als publiek bekend zou worden dat Feik en Ali, Marianne een paar weken
eerder al met een keeldoorsnijdend gebaar hadden bedreigd met
“We krijgen jou nog wel”
....en als publiek bekend zou worden dat Feik en Ali al eerder op die avond ruzie hadden
gemaakt met Spencer:
“Vanavond gaan ze mijn vriendin pakken”,
dan kon de derde ontmoeting met Feik en Ali rond 24.00 uur op die Koninginnedag alleen
nog maar wijzen op een serieuze confrontatie..

Stephanie van Reemst en haar familie zouden later ook al blijven volhouden dat zij al rond
23.30 uur thuis was gekomen.
Dat klopt ook al niet met de getuige die haar en Marianne nog om 24.00/00.15 uur in haar
zaak had gehad en met de getuige die haar samen met Marianne nog rond 00.30 uur had
gezien op de Voorstraat.
Het moment dat Marianne daadwerkelijk verdween.

Een beveiliger van het toenmalige AZC verklaart dat hij Ali H. Hassan nog heeft uitgezwaaid
op de avond van Koninginnedag rond 23.30 uur.
Ali was als enige van het groepje op de fiets.

Een getuige verklaart dat er een fiets werd aangetroffen op de rotonde Lauwersmeerweg –
Keningswei rond het tijdstip van 01.00 en 01.30 uur.
Deze fiets was de volgende ochtend verdwenen.

Twee getuigen verklaren dat er een “Afghaan” hen op de fiets “als een gek” inhaalde, vanuit
Veenklooster in de richting van diezelfde rotonde.

Een of meer getuigen hebben verklaard dat zij twee “donkere types” hebben waargenomen
in een greppel langs de Keningswei met de handen voor hun ogen.

Een of meer getuigen hebben verklaard tegenover rechercheur Wiltje Bakker dat zij twee
asielzoekers hadden gezien tussen Veenklooster en het AZC.
De een was lang en sportief, 1.80 lang en op een sportieve fiets met gele/oranje
vlammetjes.
En de ander was kort, met een gezet postuur en in trainingsbroek en trainingsjasje.
Deze laatste was ca. 1.60 lang en kon niet bij de trappers van zijn fiets.

Een badmeester zou later een blauw en bebloed trainingsjack aantreffen bij zwembad ‘t
Paradyske en aan de politie overhandigen.
Hij heeft daar nooit meer iets van gehoord.
Het bloed op dat jack moet toch minstens door het NFI zijn onderzocht op DNA.
Dan is het minstgenomen vreemd dat daar door het OM nooit een officiële verklaring over
is gegeven.

Een boer zou later verklaren dat de Keningswei regelmatig werd bezocht door asielzoekers
die daar langere tijd vertoefden in hun auto langs de weg.

Een of meer getuigen verklaren dat de speurhonden, ingezet op die zaterdagmorgen 1 mei,
werden tegengehouden en teruggeroepen bij de achterkant van het hek van het AZC en ter
hoogte van een beruchte caravan van enkele Duitsers die zich met louche zaken
bezighielden (o.a. drugs, porno, leren kleding, etc.).

Een vrijwillig medewerker van de Brandweer zou later verklaren, dat die bewuste caravan
van de Duitsers die enkele weken later in de fik vloog, niet (direct) mocht worden geblust.

Een (toen) 13-jarig meisje zou maanden later verklaren dat die bewuste – uitgebrande –
caravan van de Duitser Wolfgang Hebben was waar alle hoofdpersonen zoals Feik Mustafa,
Ali H. Hassan, Ludger Dill en de “vrienden” van Marianne, Spencer en Wietze regelmatige
bezoekers waren.
Zij werd echter door de wethouder van de gemeente en door de adjunct-directeur Louis Uil
op haar hart gedrukt dat die caravan NIET van Wolfgang Hebben was.
Diverse andere getuigen hebben echter ook verklaard dat dit op een leugen gebaseerd is.

Op zondag 2 mei 1999 wordt, door twee politieagenten uit Friesland, in de nachtelijke uren
een asielzoeker, zich Ali noemende, binnengebracht in het grenshospitium Amsterdam.
Twee getuigen hebben hier positief over verklaard.
Ali was onverzorgd, ongewassen en had geen papieren, geen paspoort, geen geld of andere
persoonlijke spullen bij zich.
Signalement: kort en gedrongen en nogal in zichzelf teruggetrokken.
Een getuige herkent hem aan de hand van de opsporingsfoto als Ali H. Hassan.
Deze Ali is op dinsdag 4 mei al op een vliegtuig gezet met onbekende bestemming.

De portier van de Ringobar in Veenklooster en een of meer andere getuigen verklaren dat
Ali H. Hassan inderdaad kort en gedrongen is en betrokken was bij de bedreiging van
Marianne, enkele weken voor de moord.
Ook de toenmalige beveiligers van het AZC en diverse andere getuigen bevestigen dit
signalement.
Vreemd genoeg ontkende minister Hirsch Ballin recentelijk nog dat Ali Hassan een kort en
gedrongen figuur had.

Op maandag 3 mei 1999 wordt een 13-jarige getuige gebeld door Feik Mustafa
“Dat zij ook zal worden vermoord als zij zou praten tegen de politie”.
Deze getuige doet een dag later aangifte bij de politie van doodsbedreiging.
Nadat zij maandenlang het huis nauwelijks meer uit durfde vanwege herhaaldelijke
(telefonische) bedreiging, is zij op 10 september 1999 (haar eerste schooldag) alsnog
aangerand door twee asielzoekers, met blijvend nekletsel tot gevolg.

Haar ouders besloten vanwege deze bedreigingen hun huis te verkopen en in een andere
gemeente te gaan wonen.
Medio februari 2009 komt zij Ali H. Hassan en zijn neef Jano Hassan ineens tegen in
Groningen.
Op de Koninginnedag daarop, wordt zij door Jano Hassan gebeld of zij een afspraakje met
hem wilde maken op diezelfde dag, maar dan wel na middernacht.
Ook dit jaar is zij nog opnieuw bedreigd.

Stephanie van Reemst zou op 14 mei 1999 pas (tegen haar zin) aangifte doen van
verkrachting door Feik Mustafa in de avond/nacht van 30 april.
Haar verkrachting is waar of niet waar, maar haar aangifte bevestigt wel een aantal feiten
die ook weer door andere getuigen is verklaard.
Zo bewijst het onomstotelijk dat Feik Mustafa op die avond/nacht van Koninginnedag in
ieder geval in Kollum was, en wel degelijk in het gezelschap van Stephanie.
Drie andere getuigen hebben hem die avond dan ook daadwerkelijk gezien in haar
gezelschap.
Maar ook in het gezelschap van Ali Hassan en van Spencer en Wietze.
Tweemaal in ‘t Filtsje en nog eens opnieuw bij de fietsen van Spencer en Wietze toen deze
werden gesaboteerd.
Zeker is, dat het OM daar – officieel – nooit melding van heeft gedaan.
En Spencer en Wietze deden dat ook al niet.
Want waarom hebben zij nooit verklaard dat zij als laatste adres ‘t Filtsje aandeden?



Het huis waar de fietsen van Spencer en Wietse stonden

Daarnaast is de vriendin van Stephanie, de (licht) getinte Tineke Visser, ook al door twee
getuigen gezien toen Feik en Ali die fietsen van Spencer en Wietze, in de aanwezigheid van
Stephanie saboteerden.
De familie Visser weigert tot op heden om op welke vraag dan ook nog antwoord te geven.
Liever bellen zij direct de politie.
Hoe ingewikkeld kan het voor hen eigenlijk helemaal zijn?

Sterker, de moeder van Tineke Visser heeft op die zaterdag voor alle zekerheid een
“morning afterpil” gehaald voor Stephanie maar verklaarde later tegenover intimi dat zij
toch echt grote twijfels had over die verkrachting.
En zij heeft op die zaterdag 1 mei ook de moeder van Stephanie nog ingelicht maar de
vader van Stephanie hoorde pas op 14 mei van een politieagent dat zijn dochter “ernstig
verkracht” was.

Nog gisteren meldde zich bij ons een 8e getuige die Spencer en Wietze die nacht rond 01.30
uur was tegengekomen met twee lekke fietsen.
Daarmee is het tenminste zeer ongeloofwaardig geworden dat Spencer en Wietze Marianne
uberhaupt nog hebben begeleid op hun fiets richting De Swadde in Buitenpost.
En, als Marianne NIET door hen is begeleid naar Buitenpost blijft de enige optie dat zij dus
rond 00.30 uur nog in Kollum was.

Snapt u die consequentie in samenhang met de leugens van Stephanie?



Het pleintje waar Spencer en Wietze werden opgehaald rond 1:30 uur

En, zoals Stephanie op basis van haar aangifte nooit meer kan ontkennen dat zij die
avond/nacht in het gezelschap was van Feik, zo kan ook Spencer nooit meer ontkennen dat
hij rond 24.00 uur in het gezelschap was van Marianne.
De vraag blijft dan of hij toen nog in Paradiso was of, zoals anderen verklaren, in ‘t Filtsje.
In het gezelschap van de hoofdverdachten van de moord.
En dan doen die lekke banden hem alsnog de das om.
ACHT getuigen die ervan weten dat hij twee lekke banden had..

Twee beveiligers van het toenmalige AZC verklaren dat Feik Mustafa inderdaad op 3 mei al
is overgeplaatst naar het AZC Musselkanaal; een centrum voor asielzoekers met
onaangepast gedrag (AMOG).
Bij navraag kregen zij van Louis Uil te horen “Omdat hij zijn leven hier niet meer zeker is”.
De adjunct-directeur zelf van het toenmalige AZC bevestigt dit ook nog eens in een recent
telefoongesprek tegenover Wim Dankbaar maar in “zijn beleving” was dat naar Drachten.
Wel gaf hij toe dat Feik toen al enkele dagen (het weekend van de moord!) was verhoord
op het bureau Buitenpost en dat de “Driehoek” daartoe had besloten omdat zij dat er niet
bij konden hebben vanwege de moord op Marianne.

Van een aangifte wegens verkrachting van Stephanie van Reemst tegen Feik Mustafa was
toen echter aantoonbaar nog geen sprake.
De aanhouding van Feik kan dan alleen nog maar worden uitgelegd als verdachte van de
moord.
Tal van getuigen hadden hem al dat weekend getipt vanwege de bedreiging van Marianne,
enkele weken voor de moord.
Van Feik is op dat moment wel – voor alle zekerheid – DNA afgenomen i.v.m. de moord op
Marianne.

In een anonieme verklaring uit 2006 wordt gemeld dat er op 3 mei 1999 een asielzoeker in
het diepste geheim was binnengebracht in het AZC Musselkanaal.
De twee speciaal aangewezen beveiligers kregen een strikte zwijgplicht opgelegd en de
asielzoeker mocht onder geen beding contact hebben met zijn medebewoners.
Verklaard werd dat deze asielzoeker enkele dagen later is afgevoerd door de
vreemdelingendienst en het land was uitgezet wegens verkrachting en de moord op
verschillende vrouwen in eigen land.

Op 3 mei 1999 doet de moeder van een vriendin van Stephanie (Tineke Visser), anoniem
aangifte tegen Feik Mustafa van verkrachting van een 14-jarig meisje (Stephanie dus).
Twee weken later krijgt de vader van Stephanie van Reemst de schrik van zijn leven als hij
op het bureau voor het eerst hoort van de vermeende verkrachting van Stephanie.
De aangifte wordt, ondanks interventie van advocaat Hans Anker, geseponeerd.

Ook de artikel 12-procedure voor het Gerechtshof te Leeuwarden loopt uit op een fiasco
wegens gebrek aan bewijs.
Exact een jaar later, in mei 2000, krijgt Feik Mustafa alsnog de A-status van onze
Nationalisatie- en Immigratiedienst en wordt hij ergens in Nederland regulier gehuisvest
omdat hij van alle blaam is gezuiverd.

Medio 1999 ontmoeten twee Nederlandse getuigen ene “teruggetrokken” Ali in Noorwegen.
Hij voldoet aan het signalement van kort en vadsig van de hoofdverdachte in de moordzaak
op Marianne en wordt herkend uit de opsporingsfoto van het OM.
Uit zijn dagvaarding of vonnis blijkt dat deze man omstreeks 4 of 5 mei 1999 in Noorwegen
was aangekomen en dat hij in het bezit was van een adressenboekje met adressen uit
Friesland, w.o. Zwaagwesteinde en Kollum.

Na enkele weken is deze Ali verdwenen en de eerste getuige neemt op 9 augustus contact
op met Dominique Weesie van De Telegraaf.
Ondanks een toezegging van het grote belang van deze getuigenis wordt hij niet
teruggebeld door Weesie.

Na een week belt de getuige opnieuw waarop Weesie verklaart dat DIE Ali al door de
recherche was uitgesloten op grond van zijn DNA.
Dit berust op een leugenachtige verklaring van Weesie (of van het OM) omdat het OM pas in
oktober 1999 een verdachte Ali in Turkije aan had laten houden en “uitgesloten” zou hebben
op zijn DNA.
Het OM gaat er van uit dat de “gemiddelde Nederlander” te dom is om hun bedrog te
doorzien..

Uit diverse gesprekken tussen het cold-caseteam van de Vaatstra-zaak en enkele van
“onze” getuigen blijkt dat het Nederlandse onderzoeksteam in oktober 1999 in Turkije zeer
sterk is tegengewerkt – en zelfs ernstig bedreigd is – door de Turkse autoriteiten.

Hieruit wordt ook onomstotelijk duidelijk dat het “Team” zelfs niet eens zelf het wangslijm
heeft afgenomen van de zgn. Turkse Ali Hassan in Istanbul en blijkbaar maar wat in handen
geduwd heeft gekregen zodat de uitsluiting op grond van zijn DNA al op een aparte leugen
gebaseerd was.

In een tweetal uitzendingen van SBS 6 uit 1999 wordt deze Turkse Ali geïnterviewd en ook
daaruit blijkt opnieuw dat deze persoon niet de gezochte hoofdverdachte is van de moord
op Marianne Vaatstra.
Dit wordt nog eens extra ondersteund door de verklaringen van een groot aantal getuigen
die bij herhaling protest hebben aangetekend tegen die zgn. Turkse Ali.
Hij werd niet alleen niet herkend in (het AZC van) Kollum maar hij had bovendien een
lengte van omstreeks 1.90 m.
De hoofdverdachte van de moord was echter slechts 1.60 m. lang zoals door ALLE getuigen
is verklaard en door het OM in 1999 ook is verklaard in een interview tegenover De
Telegraaf.

Bovendien heeft de Turkse Ali toegegeven dat hij eigenlijk alleen naar Nederland was
gekomen vanwege een levensbedreigende hartkwaal waar hij ook subiet aan is geopereerd.
Dit kan nooit worden verward met een altijd sportende Ali Hassan.
Hij deed volgens zijn begeleiders niet alleen aan voetbal maar ook aan volleybal en leende
regelmatig fitness-apparatuur.

In een interview tegenover Omrop Fryslan moet officier van justitie mr. Roelof de Graaf
inderdaad ook toegeven dat hij DIE Turkse Ali allang niet meer verdacht voordat het team
afreisde naar Istanbul.
Sterker nog, in 2002 zijn er opnieuw vingersporen van deze Turkse Ali opgevraagd van de
Turkse politie.
Uitsluiting op grond van zijn DNA werd dus op dat moment in 2002 niet eens meer
vertrouwd.
Let wel, de uit Turkije opgestuurde vingersporen van Ali konden uiteraard eveneens zijn
ingestoken door de Turkse overheid.
Denk even na bij opgestuurde vingerafdrukken.

Uit de medio 1999 en later door het OM gepresenteerde daderprofielen en de zogenaamde
internationaal gesignaleerde asielzoekers is het ons meer dan duidelijk geworden dat de
vroegtijdig verwijderde Feik Mustafa en Ali H. Hassan vervangen moesten worden door
volkomen onschuldige barbertjes.
Ali H. Hassan werd vervangen door TWEE onschuldige Ali’s in Turkije en Feik Mustafa werd
al snel vervangen door de volkomen onschuldige Mohammed Akbari die zelfs al weken voor
de moord was vertrokken uit Kollum.
De Turkse Ali Hassan en Mohammed Akbari zijn bij herhaling onschuldig opgepakt en
dagenlang vastgezet in Istanbul en Londen in afwachting van hun DNA-onderzoek en een
nieuw getuigenverhoor.

Maar ook alle respectievelijke ministers en staatssecretarissen zijn in de afgelopen jaren
gedwongen geweest om op instigatie van het OM van Harm Brouwer aperte leugens op te
hangen tegenover de vragenstellers in de Tweede Kamer. O.a. Benk Korthals, Piet Hein
Donner, Albayrak, Hirsch Ballin en nu dus ook Fred Teeven, hebben zich al met droge ogen
voor dat karretje laten spannen:

Benk Korthals: “Korthals volhardde in zijn standpunt dat de officier van justitie (mr. De
Graaf) in een documentaire van Omrop Fryslan ‘onjuiste en onvolledige’ uitspraken deed
over de aanhouding van de Irakese asielzoeker Ali Hassan.
Volgens hem was de asielzoeker wel degelijk verdachte, zo onderstreepte hij gisteren in
een debat met de Kamer”
.

Mr. Roelof de Graaf, toenmalig zaaksofficier had tegenover Omrop Fryslan in niet mis te
verstane bewoordingen bekend dat de Turkse Ali helemaal niet meer verdacht was omdat
hij niet in Friesland was tijdens de moord.
Desondanks wordt die Turkse Ali nog vandaag door OvJ mr. Henk “De Hakkelaar” Mous
gezien als de toenmalige hoofdverdachte.
Alleen heel Kollum is het daar niet met hem eens..

Piet Hein Donner: “Procureur-generaal Harm Brouwer (toenmalig zaaks/hoofdofficier in
Leeuwarden) krijgt geen standje van minister Piet Hein Donner van justitie vanwege
uitspraken over de Vaatstra-zaak.
Volgens de bewindsman heeft Brouwer in een interview de familie van de vermoorde
Marianne niet willen kwetsen”
.

Hilbrand Nawijn had hem dat namelijk verweten in Kamervragen over Harm Brouwer, de
toenmalige hoofdofficier van justitie in Leeuwarden.
Brouwer ontkent toen verantwoordelijk te zijn geweest maar uit diverse krantenartikelen
blijkt dat hij wel degelijk nog in functie was ten tijde van de moord op Marianne.

Albayrak: De informatie uit de anonieme brief betreft de vermeende gang van zaken met
betrekking tot een bewoner van het AZC te Kollum ten tijde van de moord.
Het betreft informatie die bij het Openbaar Ministerie indertijd niet bekend was.
De Hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden heeft de politie gevraagd na te gaan of deze
informatie juist is.
Op 6 september heeft het Openbaar Ministerie gemeld dat uit de onderzoek van de politie is
gebleken dat de beweringen in de anonieme brief niet juist zijn.

Het AZC Kollumerland is na de moord op Marianne Vaatstra direct opgenomen in het
buurtonderzoek dat enige weken heeft geduurd.
Het rechercheteam heeft met inwoners van het AZC gesproken en er is onder andere aan
de hand van folders/vragenlijsten in verschillende talen gevraagd om informatie en
getuigen.

Het COA heeft mij meegedeeld dat er op 3 mei 1999 geen asielzoeker is overgeplaatst van
AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal.
Volgens de informatie van het COA is er medio mei 1999 een asielzoeker overgeplaatst van
AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal.
Deze persoon heeft tot medio juni 1999 in de AMOG locatie gewoond en is tot begin
november opgevangen in een andere AZC in Nederland.
Het OM heeft mij bericht dat van deze persoon DNA is afgenomen en dat zijn DNA niet
overeen bleek te komen met het DNA-profiel van de dader.

Dat Albayrak hierover op een ongelooflijke manier heeft gelogen tegenover de Kamer blijkt
wel uit alle getuigenverklaringen van de beveiligers van het AZC, van een lid van de Rotary
uit Dokkum (gehoord uit de mond van burgemeester Visser zelf), van de adjunct-directeur
van het toenmalige AZC (Louis Uil), van een anonieme verklaring vanuit AZC Musselkanaal
en een verklaring van beveiligers van het grenshospitium Amsterdam.
Ook de vroegtijdige aanhouding van Feik Mustafa, voordat er uberhaupt aangifte tegen hem
was gedaan ter zake van verkrachting, maakt Albayrak meer dan ongeloofwaardig.

Hirsch Ballin: “In 2007 heeft de politie Fryslan onderzoek verricht naar aanleiding van een
anonieme brief waarin werd vermeld dat er op 3 mei 1999 een bewoner van het azc in
Kollum heimelijk uit het land zou zijn verwijderd.
Het onderzoek heeft uitgewezen dat dit niet het geval was”
.

De persoon F.M. is op 27 mei 1999 overgeplaatst vanuit het azc in Kollum naar het azc in
Drachten.
De overplaatsing van F.M. had geen relatie met de moord op Marianne Vaatstra. F.M. werd
verdacht van een zedenmisdrijf (zie ook het antwoord op vraag 4).

Gelet op de gespannen situatie rondom het azc in Kollum werd besloten om F.M. over te
plaatsen naar het azc te Drachten.
Van daaruit is F.M. op 2 juni 1999 overgeplaatst naar het azc Alphen aan den Rijn.
Als verblijfsvergunninghouder is hij, in mei 2000, vervolgens regulier gehuisvest.

“Er is een getuige die stelt F.M. op 30 april overdag gezien te hebben in het gezelschap van een
onbekende andere man.
Het signalement van deze man luidde klein en gezet.
De getuige herkende vervolgens de onbekende man van een opsporingsfoto als zijnde A.H. A.H. is
echter in het geheel niet klein en gezet”
.

Dat ook minister Hirsch Ballin moest liegen van het OM van Harm Brouwer wordt duidelijk in
dit artikel.

“De hoofdverdachte heeft een klein, gedrongen postuur”.

Maar dit wordt ook nog eens bevestigd door ALLE betrokken getuigen in Kollum en
omgeving: “Ali was gewoon een kort, vadsig mannetje.”

Fred Teeven, in zijn brief aan Maaike Terpstra, de moeder van Marianne, die hij bij
herhaling had beloofd om de zaak op te pakken bij een nieuwe regering als Hirsch Ballin
van zijn laatste benen verlost was.
Laatstelijk beloofde hij haar dat nog persoonlijk bij een landelijke bijeenkomst over zinloos
geweld en in een rechtstreeks telefoongesprek waar wij getuige van waren.
Dit was echter zijn antwoord aan Maaike:

“Ik heb me de afgelopen weken persoonlijk in de zaak verdiept.
Ik heb daarbij gekeken of ik aanwijzingen vond voor zaken die aanleiding zouden geven
voor gebrek aan vertrouwen in het onderzoek dat het Openbaar Ministerie tot op heden
heeft gedaan”.


Ik heb die aanwijzingen niet gevonden. (….)

“Zolang er aanknopingspunten bestaan voor onderzoek, zal worden doorgezocht.
Ik kan alleen de hoop uitspreken dat het onderzoek uiteindelijk tot resultaat zal leiden.” (….)

“Tenslotte benadruk ik dat wanneer bij u of anderen informatie voorhanden is over deze
zaak die nog niet in het bezit is van de politie of het Openbaar Ministerie, u die ter
beschikking van het OM kunt stellen.
Iedere nieuwe informatie of aanwijzing is welkom.
U kunt in dat geval contact opnemen met de hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden,
mw. mr. A. Bronsvoort.”


Hierbij willen wij graag verwijzen naar de herhaalde, vergeefse pogingen van Wim
Dankbaar om in contact en/of in gesprek te komen met het cold-caseteam Vaatstra en/of
zijn pogingen om een belangrijke tip door te geven aan het OM te Leeuwarden.
De Kerstborrel bleek daar echter veel belangrijker.

Klaske Ferwerda, Wim Dankbaar en André Vergeer.


+++++++


Hoe we tussen al deze feiten nog een koeienboer moeten frommelen die Marianne om half 2
‘s nachts zou zijn tegengekomen op een gestolen fiets op de Keningswei, is mij een
volslagen raadsel!

Hoe hij haar twee maal heeft kunnen verkrachten, zonder het gras te vertrappen, begrijp ik
ook niet.

Uit de ongeschonden staat waarin haar lichaam werd aangetroffen, blijkt dat Marianne zich
zelfs niet heeft verzet!

Ze had alleen twee kleine prikjes in haar been en haar hals was doorgesneden, maar dat
alles verliep heel netjes, zonder een druppel bloed!

Volgens PR de Vries is de zaak nu opgelost, maar van dat geknoei met DNA door het NFI
hebben we de buik reeds vol sinds Ernest Louwes werd veroordeeld voor de moord op de
weduwe Wittenberg in de Deventer moordzaak!

Rest mij nog slechts om de hele familie Steringa, en vooral vader Jasper, heel veel sterkte
toe te wensen in deze barre en bizarre tijden!

Daarbij ook nog altijd veel sterkte gewenst aan de familie Vaatstra, vooral aan moeder
Maaike die het spel al jaren doorziet, maar er machteloos tegenover staat!
Ook voor haar zal deze “oplossing” van de PR van het OM weer een klap zijn, maar ze weet
ook: zo gaat dat al sinds de dood van Marianne!
Deze lustmoord moet verdwijnen in de doofpot, dus een koeienboer kan er ook nog wel
bij…



Bron: BOUblog


Laatst aangepast door Highpriestess op do 22 nov - 2:10; in totaal 1 keer bewerkt (Reden van aanpassing : Afbeelding verwijderd. Veel te groot.)
Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
Yara
Co-Admin
avatar

Registratie : 21-11-12
Leeftijd : 41
Geboortedatum : 17-04-77
Woonplaats : NH
Aantal berichten : 920
Vrouw Ram

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   do 22 nov - 1:25

Vind het een trieste zaak, maar ben blij voor haar familie dat er nu een dader is aangehouden, nu is het maar hopen dat ze nog iets van een verklaring te horen krijgen ooit, al was het maar sorry, maar ben bang dat ze het gaan spelen alsof de dader het niet meer weet, vind dat een beetje jammer, want minder schuldig ben je er niet om dan, blijft een Verkrachter en Moordernaar.
Terug naar boven Ga naar beneden
leda



Registratie : 09-11-12
Aantal berichten : 9

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   za 24 nov - 4:10

Wat een verhaal! Maar de naaste familie moet levenslang met de gevolgen leven. Soms is gerechtigheid ver te zoeken.
Terug naar boven Ga naar beneden
leda



Registratie : 09-11-12
Aantal berichten : 9

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   za 24 nov - 4:11

Maire, bedankt voor je uitleg hoe het er met channelen aan toegaat. Het is gecompliceerder dan ik dacht.. :)
Terug naar boven Ga naar beneden
romeo



Registratie : 07-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-06-58
Aantal berichten : 11
Tweelingen

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 2:25

hmmmmmm .... wat een interessante reacties hier op dit onderwerp....
zeker omdat het merendeel van de schrijvers Jasper al heeft veroordeeld
hij is de dader, de verkrachter en de moordenaar...

alleen nu nog even zorgen dat de zaak dichtgetimmerd wordt door het OM
het mooiste zou zijn dat Jasper schuld bekend
en als hij dat niet doet
ach dan bouwen we er zodanig een zaak omheen
dat het niet anders kan dan dat Jasper wel de dader moet zijn....

het zijn niet alleen jullie lezers hier die zo reageren
maar de gemiddelde nederlander reageert ook net zo
logisch want uit de info die door het OM naar buiten wordt gebracht blijkt dit toch

uhhhh oh ja... in de Puttense moordzaak wist het OM het ook zeker
de twee Puttense zwagers Wilco Viets en Herman du Bois waren de daders
ze werden voor dit misdrijf in 1995 tot een gevangenisstraf van 10 jaar veroordeeld
maar heee, in 2002 werden ze in hoger beroep ineens vrijgesproken
omdat de ware dader was aangehouden
hoe zat het dan ook al weer met het bewijs tegen Wilco en Herman?
ach boeien... " foutje, bedankt ", een minimale schadevergoeding en klaar
het leven van deze twee mannen was verwoest maar ach, dat kan gebeuren
ze waren tenslotte wel heel erg verdacht

even terug naar Jasper.....
zijn DNA is OP het lichaam van Marianne gevonden
voor de duidelijkheid.... NIET IN
daarmee wordt hij verdachte inzake de aanranding van Marianne
niet eens voor verkrachting en helemaal niet voor moord

het OM geeft geen info of er nog meer DNA is gevonden op of in Marianne
natuurlijk niet want nu kunnen ze de publieke opinie nog manipuleren
door te doen of er maar van 1 persoon DNA is gevonden moet Jasper het wel gedaan hebben

zelf was het OM er tot voor kort van overtuigd dat een asielzoeker het had gedaan
Ali Hassan, een verdachte die nog dezelfde dag van de moord uit nederland weggevoerd door het OM
Ali Hassan een kleine gedrongen ( 1,60 m) stevige man, duidelijk herkenbaar door zijn lengte
onder druk van de publieke opinie wordt Ali Hassan in 2002 in Turkije aangehouden door het OM
zijn DNA wordt afgenomen en deze komt niet overeen met het DNA op Marianne... pfff gelukkig maar
maar na de uitzending hierover komen er veel reacties van bekenden van Ali
allen beweren het zelfde: het was niet de juiste Ali Hassan want deze man was lang en slank
maar het OM legde deze beweringen naast zich neer in plaats van nader onderzoek te doen

en dan ineens is hij daar .... de moordenaar en verkrachter van Marianne want zijn DNA sluit 100%
wat een kadootje voor het OM zo net voor de kerst, deze hadden ze na 13 jaar niet meer zien aankomen
ineens is er een mogelijkheid om deze vervelende zaak op te lossen
Jasper moet nog wel even bekennen, desnoods onder druk van slimme verhoortechnieken
want dan kan deze netelige zaak waarin het OM herhaaldelijk heeft geblunderd snel afgesloten worden.

en of Jasper het dan echt heeft gedaan? Boeien... barbertje moet hangen
dit doet me denken aan Volkert van der G de vermeende moordenaar van Pim Fortuyn
iedereen was er van overtuigd dat hij de moordenaar was
op basis van de info van het OM op TV en in de kranten kon het niet anders....
en dat later bekend gemaakt werd dat er 2 verschillende typen kogels in het lichaam van Fortuyn waren gevonden
Boeien.... de zaak was gesloten en het recht had weer gezegenvierd.

toppie
Terug naar boven Ga naar beneden
Yara
Co-Admin
avatar

Registratie : 21-11-12
Leeftijd : 41
Geboortedatum : 17-04-77
Woonplaats : NH
Aantal berichten : 920
Vrouw Ram

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 3:18

Er is DNA van de man die nu is opgepakt op en in (staat in het gedeelte van het dossier dat openbaar is) Marianne gevonden en ook op hetgene waarmee ze vermoord/gewurgd is en geen ander DNA, dat is direct bewijs, geen horen zeggen oid dus de reactie dat er nu nog even een verhaal omheen moet worden verzonnen vind ik eerlijk gezegd een beetje neerbuigend, een ooggetuige kan zich vergissen maar DNA is uniek, daar kun je gewoon niet omheen.

Ik snap overigens best wel dat het misschien net even anders gebeurd kan zijn met meerdere mensen misschien, maar daar moet dan wel bewijs van te vinden zijn, veroordelen in Nederland gebeurt alleen met behulp van feiten die gevonden zijn en dat is maar goed ook.
Terug naar boven Ga naar beneden
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 3:47


Op dit moment is alleen nog bekend dat het dna van Jasper matched met het dna wat
OP Marianne is gevonden.....in het openbaar dossier staat niet dat zijn dna IN marianne
is gevonden.

"Zijn profiel was één van de vele profielen die sindsdien door het NFI zijn vergeleken met het DNA-profiel van de dader.
Na zijn aanhouding is op bevel van de officier van justitie opnieuw DNA bij de man afgenomen. Het NFI heeft zijn DNA vandaag nogmaals gecheckt en kon vanmiddag melden dat het dna-profiel van de aangehouden verdachte matcht met het dna-profiel van het daderspoor."



Het gaat niet om "een verhaal verzinnen" in de zaak Vaatstra op zich.....het gaat om het feit dat het OM altijd met
verhalen naar buiten komt waar de bewijzen niet sluitend van zijn .
Dat is geen neerbuigende reactie.


Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
Yara
Co-Admin
avatar

Registratie : 21-11-12
Leeftijd : 41
Geboortedatum : 17-04-77
Woonplaats : NH
Aantal berichten : 920
Vrouw Ram

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 4:11

Je quote zegt hier niets over Maire, dus snap niet goed waarom die hier bij is gezet.

Verder gaat het erbij het OM om wat kun je bewijzen anders mag het niet worden meegenomen, dus kan best dat ze denken dat het zo en zo is verlopen, maar uiteindelijk telt alleen het verhaal waar bewijs voor is. Elke waarheid is subjectief, omdat ieder het vanaf zn of haar eigen gezichtpunt ziet en meemaakt.

De 2 mannen van de Puttense Moordzaak zijn overigens onschuldig verklaard uiteindelijk omdat hun dna niet overeenkwam met het daderspoor, zegt dat ook dan niets, dna is gewoon hard bewijs.
Terug naar boven Ga naar beneden
romeo



Registratie : 07-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-06-58
Aantal berichten : 11
Tweelingen

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 4:18

Yara schreef:
Er is DNA van de man die nu is opgepakt op en in (staat in het gedeelte van het dossier dat openbaar is) Marianne gevonden en ook op hetgene waarmee ze vermoord/gewurgd is en geen ander DNA, dat is direct bewijs,

in het belang van de zaak heeft het OM geen enkele info naar buiten gebracht over de zaak, hoeveel DNA, en waar het allemaal is gevonden...

ook heb heb ik nergens op het internet gelezen dat er inmiddels delen van het dossier zijn vrijgegeven.

maar blijkbaar heb jij een goede en betrouwbare ingang bij het OM
gelet op zekerheid waarmee jij praat over op en in en zelfs op het gene waarmee Marianne vermoord

wil je mij de link doorsturen waar ik dit kan vinden zodat ik mijn kennis van het dossier kan aanpassen
Terug naar boven Ga naar beneden
romeo



Registratie : 07-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-06-58
Aantal berichten : 11
Tweelingen

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 4:20

Yara schreef:
dna is gewoon hard bewijs.

DNA is geen hard bewijs maar een ondersteunend bewijs

Op alleen DNA kan een verdachte niet worden veroordeeld

daarvoor is meer nodig
Terug naar boven Ga naar beneden
Yara
Co-Admin
avatar

Registratie : 21-11-12
Leeftijd : 41
Geboortedatum : 17-04-77
Woonplaats : NH
Aantal berichten : 920
Vrouw Ram

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 4:41

romeo1 schreef:
Yara schreef:
Er is DNA van de man die nu is opgepakt op en in (staat in het gedeelte van het dossier dat openbaar is) Marianne gevonden en ook op hetgene waarmee ze vermoord/gewurgd is en geen ander DNA, dat is direct bewijs,

in het belang van de zaak heeft het OM geen enkele info naar buiten gebracht over de zaak, hoeveel DNA, en waar het allemaal is gevonden...

ook heb heb ik nergens op het internet gelezen dat er inmiddels delen van het dossier zijn vrijgegeven.

maar blijkbaar heb jij een goede en betrouwbare ingang bij het OM
gelet op zekerheid waarmee jij praat over op en in en zelfs op het gene waarmee Marianne vermoord

wil je mij de link doorsturen waar ik dit kan vinden zodat ik mijn kennis van het dossier kan aanpassen

Ten eerste zou ik het fijn vinden als je niet op de persoon wilt gaan spelen Romeo, dit komt zeer onvriendelijk over, kan best zijn dat je redelijk zeker bent van je zaak, maar dat betekent nog niet dat ieder ander dan maar dus fout is.

Ten tweede kan je dit teruglezen op de site van Peter R de Vries en het is nogmaals bevestigd toen hij samen met iemand van het OM maandag bij DWDD zat en die het niet ontkrachtte, dit kan je ook terugkijken, voor jouw dossier. Hij heeft al die jaren direct met het onderzoeksteam samen gewerkt dus lijkt me niet dat ie dit verzint.

Ten derde houd ik er zelf geen dossier van bij, geen zin en tijd voor, maar vond dat er hier wel erg makkelijk eigen waarheden als feiten worden neergezet.

Verder laat ik het hierbij in dit topic want ik houd er niet van als een mening door je strot word geduwd
Terug naar boven Ga naar beneden
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 4:46

Yara schreef:
Je quote zegt hier niets over Maire, dus snap niet goed waarom die hier bij is gezet.

Verder gaat het erbij het OM om wat kun je bewijzen anders mag het niet worden meegenomen, dus kan best dat ze denken dat het zo en zo is verlopen, maar uiteindelijk telt alleen het verhaal waar bewijs voor is. Elke waarheid is subjectief, omdat ieder het vanaf zn of haar eigen gezichtpunt ziet en meemaakt.

De 2 mannen van de Puttense Moordzaak zijn overigens onschuldig verklaard uiteindelijk omdat hun dna niet overeenkwam met het daderspoor, zegt dat ook dan niets, dna is gewoon hard bewijs.


"Zijn profiel was één van de vele profielen die sindsdien door het NFI zijn vergeleken met het DNA-profiel van de dader.
Na zijn aanhouding is op bevel van de officier van justitie opnieuw DNA bij de man afgenomen. Het NFI heeft zijn DNA vandaag nogmaals gecheckt en kon vanmiddag melden dat het dna-profiel van de aangehouden verdachte matcht met het dna-profiel van het daderspoor."


Omdat de quote een gedeelte is uit het openbaar dossier van het OM van Marianne Vaatstra waarin aangegeven wordt dat het dna matcht met het dna
profiel van het daderspoor.......

Er staat nergens vermeld dat de dna sporen welke gevonden zijn in Marianne Vaatstra matchen met het dna van Jasper.

Ik hoop net zo hard dat de dader gevonden zal worden maar alvorens iemand op te hangen als nog niet onomstotelijk is vastgesteld/bewezen dat Jasper
inderdaad de dader is, slaak ik geen zucht van opluchting dat de dader is gevonden.




Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
Maire
Admin
avatar

Registratie : 03-11-12
Leeftijd : 60
Geboortedatum : 03-09-57
Woonplaats : Prov. Utrecht
Aantal berichten : 2279
Vrouw Maagd

BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   zo 25 nov - 4:49


Ik weet niet wat er hier aan de hand is maar degene die op de persoon aan het spelen
is ben jij zelf Yara.....want je duikt er boven op....als iemand dat terug doet ben je nijdig.

Zelfs ik was al bezig met een hele reactie over mijn gequote deel.

En er zijn geen eigen waarheden en dingen door de strot duwen.

Beslist niet.



Terug naar boven Ga naar beneden
http://www.ayumi-coaching-counseling.nl/
Gesponsorde inhoud




BerichtOnderwerp: Re: Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11   

Terug naar boven Ga naar beneden
 
Marianne Vaatstra - Algemeen Dagblad 20/11
Terug naar boven 
Pagina 1 van 3Ga naar pagina : 1, 2, 3  Volgende

Permissies van dit forum:Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Spiritueel Wakker :: Off Topic :: Nieuws van de Dag-
Ga naar: